La situación del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) en Mar del Plata se ha tornado francamente insoportable y la crisis de la obra social, interminable.
En las últimas horas, concejales de la Coalición Cívica, PRO y UCR presentaron un proyecto en el Concejo Deliberante para convocar al titular regional de IOMA y a las autoridades de la Zona Sanitaria VIII, dependientes del gobierno de la provincia de Buenos Aires, con el objetivo de que brinden un informe detallado sobre la crítica situación que atraviesan los afiliados a la obra social más grande de la provincia en el distrito.
Un dato llamativo fue que el bloque puro de La Libertad Avanza no acompañó el proyecto.
En sus fundamentos, el proyecto describe un panorama sombrío para los afiliados locales: dificultades persistentes para acceder a consultas, demoras críticas en cirugías y una preocupante falta de cobertura en tratamientos oncológicos y prestaciones de alta complejidad.
Los concejales denuncian que la ciudad, considerada el principal polo sanitario de la región, padece una tensión sistémica derivada de los atrasos en los pagos a clínicas y sanatorios, lo que termina trasladando el costo de las ineficiencias administrativas directamente al paciente.
Según los ediles, “el objetivo del proyecto es contar con respuestas claras sobre el estado de situación de la obra social y conocer qué medidas se están implementando para resolver las deudas con prestadores y garantizar una atención adecuada a los afiliados”.
El proyecto sostiene que, desde hace varios años, y a pesar de la apertura de policlínicos propios, “persisten problemas en el acceso a consultas, estudios, tratamientos y otras prestaciones médicas”. Esta situación “ha derivado en una verdadera crisis en la atención de la obra social en el distrito”.
“Construyeron policlínicos que, según nos relatan los propios afiliados, en muchos casos son cáscaras vacías. Es una lógica de gasto que no prioriza la atención de salud. Se hace mas infraestructura edilicia mientras mantienen deudas enormes con prestadores y clínicas de nuestra ciudad donde los afiliados quieren atenderse. Es de una enorme irresponsabilidad”, afirman.
Pero el tema no es nuevo, aunque algunos parecen descubrirlo ahora. Tal es así, que este medio viene publicando sobre la crisis de IOMA desde 2022.
(Ver todas las notas en este link: https://loqvi.com.ar/?s=ioma)
El 4 de diciembre de 2025 se cumplieron dos años de la tajante decisión de los tres centros de salud privados más grandes de Mar del Plata de suspender indefinidamente las prestaciones de la obra social más grande de la provincia de Buenos Aires, dejando a más de 100.000 afiliados de la región sin poder atenderse en dichos lugares.
Las clínicas privadas 25 de Mayo, Pueyrredon y Colón habían anticipado, ya en octubre de 2023 que, de no haber acuerdo con IOMA, la Federación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales (Fecliba), cortaría las prestaciones a los afiliados, ante la deuda que mantenía la obra social, pero más que nada, por la falta de actualización de las aranceles.
Debido a la imposibilidad de asistir a las tres grandes clínicas de la ciudad, los afiliados se deben atender en otros centros de salud más pequeños, y en la Clínica del Niño y la Madre, y la Belgrano. Pero estas dos últimas, las segundas en importancia por debajo de las antes mencionadas, están casi colapsadas debido a la alta demanda.
El otro es el Hospital Privado de Comunidad (HPC), pero solo atiende pacientes de IOMA por derivación.
Y cabe resaltar que, pese a ser una de las ciudades más grandes de la provincia de Buenos Aires, Mar del Plata no cuenta con un hospital propio, lo que hace aún más grave la situación sanitaria.
“La crisis no es de IOMA, la crisis es de los afiliados”, dice con mucha indignación y no sin razón Marcela Martinelli, docente referente del grupo de autoconvocados de Mar del Plata que lucha incansablemente desde hace mucho tiempo contra la ineficiencia de la obra social bonaerense.
El escenario se completa con los controvertidos 272 policonsultorios que abrió IOMA en toda la provincia desde 2020, que este medio hizo alusión en un artículo publicado en enero de 2025 y que también mereció un informe del programa “La Cornisa”, con Luis Majul y Luis Gasulla.
“Hay quien aconseja poner el foco en los policonsultorios”, publicaba este portal el 21 de enero de 2024. “En la práctica, terminan siendo casi la única opción para el afiliado, aunque sus horarios sean restringidos, las especialidades muy acotadas, y los profesionales, sean médicos recién recibidos”, continuaba la nota.
Y proseguía: “Sin embargo, allí no estaría el mayor de los inconvenientes, sino en algunos aspectos legales. Según cuentan, la apertura de los policonsultorios, tanto en su abastecimiento como en el alquiler de su espacio, correrían por cuenta de un tercero, y no de la propia Delegación. Y por lo general, se trata de terceros allegados a las cúpulas de la obra social”.
Para concluir que “en Mar del Plata habría al menos dos casos puntuales. El contrato de uno de ellos, estaría a nombre de la hermana y el cuñado de un colaborador estrecho del director de Ioma en el distrito, Santiago González, un hombre muy allegado a la ex titular de ANSES, Fernanda Raverta”.
González finalmente renunció el 30 de enero de 2024, en medio de severos cuestionamientos de los afiliados, y fue reemplazado por Celeste Lazo recién en abril de aquel año, dirigente de La Cámpora quien en 2011 ayudó a formar el Sindicato Único de Trabajadores de Atención Telefónica (SUTAT) en la ciudad balnearia.
En el interín, se hizo cargo de la Regional especialmente enviado desde La Plata a Federico Lombardo, que ocupa el cargo de DIRECTOR PROV. DE REGIONES ATENCION Y CUIDADO DEL/DE LA AFILIADA/O, un hombre de estrecha confianza del titular de IOMA, Homero Giles, y a su vez, también militante camporista.
González fue “premiado” con otro cargo: Fue nombrado director de Zona Sanitaria VIII. Por lo que también fue convocado por los concejales marplatenses.
El esquema de Zonas Sanitarias en la provincia de Buenos Aires también mereceria un análisis profundo (Ver nota de este medio https://loqvi.com.ar/zonas-sanitarias-bonaerenses-breve-radiografia-de-un-sistema-de-salud-publico-escaso-e-ineficiente/ )
En Mar del Plata funcionan 18 policonsultorios, diseminados por toda la ciudad. Es decir, que los afiliados que ya no pueden atenderse en la Colón, 25 de mayo y Pueyrredon, lo pueden hacer allí. Una nueva realidad que llegó para quedarse.
Uno de ellos pertenece al gremio SUTEBA de Roberto Baradel, llamado “Eva Perón”, y que fuera inaugurado el 6 de mayo de 2024.
La situación, lamentablemente naturalizada, es desesperante.
Ahora, el proyecto impulsado por los ediles solicita que la responsable regional de IOMA comparezca ante el Concejo para explicar la situación del organismo en Mar del Plata. También debe detallar el estado de los convenios con clínicas y sanatorios.
Además, debe responder a las inquietudes de los concejales respecto al funcionamiento del sistema de salud para los afiliados.
Entre los puntos requeridos se incluye información sobre la cantidad de afiliados en el distrito, el estado de las deudas con prestadores, los tiempos de autorización de prácticas médicas y la provisión de medicamentos, en especial aquellos vinculados a tratamientos oncológicos o de alto costo.
En el mejor de los casos, lo que ocurra será apenas un paso más en esta secuencia interminable y desesperante para los afiliados.
Cabe recordar que en febrero de 2024, hace ya más de dos años, fue presentado en la Cámara de Diputados bonaerense un proyecto para pedir la emergencia sanitaria en la Provincia ante la crisis de IOMA.
La iniciativa había sido tomada por el interbloque UCR + Cambio Federal, que preside Diego Garciarena.
“En materia de salud pública, no puede haber excusas. Es hora de que el gobierno provincial se haga cargo de la crisis que atraviesa la salud pública. Menos show y más atención a millones de bonaerenses”, expresó entonces el legislador.
A través del proyecto de ley se solicita la declaración de emergencia de la obra social por un año, y exige que una vez sancionada la ley, su Presidente presente en el lapso de 10 días un informe detallado con «la ejecución presupuestaria, cantidad de prestaciones y/o servicios otorgados y cantidad de afiliados, cantidad de bienes y “todo dato de interés a los efectos de realizar un correcto abordaje de la situación actual del IOMA”.
Nada cambió desde entonces.
J.P.Mayer
