El reciente llamado a indagatoria a Ariel Vallejo, propietario de la financiera vinculada a la AFA, Sur Finanzas, toca de cerca a Mar del Plata, a través del cuestionado contrato de concesión de Minella Stadium, la concesionaria del estadio José María Minella, más conocido como Mundialista.
La citación que hiciera el titular del Juzgado Federal 2 de Lomas de Zamora, Luis Armella, abarca, además de Vallejo, a 13 presuntos cómplices que integraban la estructura acusada de haber montado una asociación ilícita destinada a lavar dinero proveniente de los clubes del fútbol argentino.
La investigación, a cargo de la fiscal federal Cecilia Incardona, apunta a que Sur Finanzas habría operado un sistema financiero ilegal, captando fondos, otorgando préstamos y administrando capitales al margen de la ley. Se trata de una de las 5 causas que involucran a la AFA de Claudio Tapia y Pablo Toviggino.
¿Por qué rozaría a la concesión del famoso estadio marplatense?
Luego de una serie de fantasías respecto a qué hacer con el Minella, ante su lamentable estado de abandono y a través de reuniones entre el mandamás de AFA y el intendente Guillermo Montenegro, su gobierno finalmente impulsó en 2024 un llamado a licitación, nacional e internacional, que contemplaba una concesión por 30 años, con una opción de prórroga por otros 10.
En la compulsa, se afirmaba, “sumará más puntos el oferente que firme un convenio con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para el desarrollo de actividades”. El canon anual sería de $120 millones y deberá comenzar a pagarse 3 años después de la firma del contrato.
El 25 de junio del año pasado, se conoció el monto de la oferta ganadora, Minella Stadium SA, que había sido adjudicada en abril. Se trató del único oferente para recuperar el estadio marplatense hecho para el Mundial 78. ¿Los capitales? Brasileros.
En aquella apertura de sobres, quien estuvo presente como “cara visible” del grupo adjudicatario fue Eduardo Espinoza. ¿Qué hacía allí?
Ex presidente del Club Banfield y sindicado por la fiscalía a cargo de la causa por presunto lavado de activos de Sur Finanzas como uno de los responsables en las supuestas maniobras con fideicomisos que habrían permitido blanquear fondos, su función en el proceso marplatense fue “la de articulador de la propuesta y la de garantizar la viabilidad deportiva”.
Extraña definición, al menos.
La firma adjudicataria se encuentra conformada por el Grupo Revee, perteneciente a un poderoso fondo de inversión de Brasil con sede en la ciudad de San Pablo y “con negocios en el ámbito de la infraestructura deportiva y el entretenimiento,” se informó públicamente, y la compañía local Pro Enter.
A su vez, se informaba oficialmente que el grupo empresario también contaba con la participación del estudio jurídico Claria & Trevisán, a cargo de Rafael Trevisán. Y también de Eduardo Espinoza.
Pero hay más. El CEO de Minella Stadium SA es Jorge Di Prinzio, ex tesorero de Banfield y ex Director de Estadio (la remodelación del Florencio Zola estuvo a su cargo en 2012) durante la gestión de Eduardo Spinosa como presidente del “Taladro”. Y continuó siendo dirigente del club durante la gestión de Lucía Barbuto.
En diciembre del año pasado, el juez Armella ordenó una serie de allanamientos a la Asociación del Fútbol Argentino, sedes de distintos clubes y domicilios vinculados a Sur Finanzas. Todo surgió a partir de una denuncia por estafa y lavado de Auriga League S.A., una empresa que le habría otorgado a Banfield un préstamo de dos millones de euros que supuestamente no fue devuelto.
Y Mar del Plata no fue la excepción, ya que en la ciudad también hubo distintos allanamientos.
De hecho, de allí derivó el llamado a declaración testimonial que hiciera el Juzgado Federal de Lomas a dos funcionarios del gobierno de General Pueyrredon. Los citados a declarar fueron Mauro Martinelli, ex secretario de Legal, Técnica y Hacienda, y Sebastián D’andrea, el presidente del Emder (Ente Municipal de Deportes y Recreación), cuyos testimonios están rodeados de un absoluto hermetismo.
La investigación detectó operaciones irregulares a través de billeteras virtuales que movieron $880 mil millones entre 2022 y 2025, utilizando monotributistas de baja categoría y contribuyentes apócrifos para realizar movimientos millonarios incompatibles con su capacidad económica declarada.
En ese expediente se investiga una presunta maniobra de lavado de activos atribuida al ex presidente de Banfield Eduardo Espinosa (2012-2018 y 2021-2024), a Oscar Tucker y Federico José Spinosa (ex integrantes de la Comisión Directiva de Banfield), entre otros, quienes habrían incorporado al patrimonio del club un préstamo de 2 millones de euros otorgado por la firma Auriga League S.A. sin devolverlo.
Volviendo a Mar del Plata, según se indicaba, el fondo inversor extranjero adjudicatario del Minella «tiene experiencia en la modernización de estadios en Brasil», y la del estadio marplatense sería su primera inversión fuera de su país.
Pero el problema es que dicho grupo Reeve se creó solo dos años antes de la presentación de la oferta, siendo constituida el 24 de mayo de 2023 como una sociedad anónima de capital cerrado, conforme a las leyes brasileñas,
También llama la atención que el gobierno local, hoy a cargo de Agustín Neme ante la licencia pedida por Montenegro para asumir su banca como Senador provincial obtenida en octubre pasado, se niegue a mostrar los detalles del contrato.
“Acá no hay nada raro, están buscando el pelo al huevo y hacer política”, le dicen a este medio fuentes del oficialismo local.
Además, se cuestiona la falta de obras por parte de la firma. La concesión fue formalizada por parte de la Municipalidad de General Pueyrredon en noviembre del año pasado, y, según pudo conocer este medio, aún no se hizo nada. Al menos en forma visible.
Hace pocos días, Minella Stadium informó que invirtió hasta ahora “3 millones de dólares, destinados a la puesta en marcha operativa, tareas de mantenimiento, reparaciones iniciales y trabajos necesarios para sostener el funcionamiento del complejo en esta etapa inicial, incluyendo los costos de los profesionales intervinientes”.
En el caso del Estadio propiamente dicho, “se han llevado adelante intervenciones que, aunque no siempre visibles, resultan fundamentales para su recuperación estructural y operativa”.
Sin embargo, desde la oposición cuestionaron con dureza el anuncio de la empresa, y volvieron a exigir que se remita el contrato de concesión y el plan de obras.
“La concesión arrancó con un pliego oscuro, que no establece obligaciones claras para los concesionarios, y ahora lo que vemos es una gacetilla que hace propaganda de algo que no existe”, manifestó el concejal Horacio Taccone, jefe del bloque Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro.
El edil apuntó que no hay obras, sino solo un “alambrado”. Y profundizó:
“No creo que hayan invertido 3 millones de dólares, es una tomada de pelo. Tampoco me creo el cuento de que ese dinero lo destinaron en planos, ingenieros y estudios preliminares”.
En línea con su colega, Diego García (Unión por la Patria) cuestionó: “Me sorprendió el anuncio de los 3 millones de dólares invertidos. No presentaron el plan de obras, que es lo primero que tendrían que haber hecho”.
Pero más allá de esto, no son pocos los que se preguntan si es ético que la concesión siga su curso, aunque nadie duda de su legalidad.
“La tendría que anular la justicia o alguna de las partes, cosa que no va a ocurrir”, grafica un importante abogado consultado al respecto. “Además, fue la única oferta, por lo cual tampoco cabe la chance de que otro de los oferentes pueda pedir la anulación. Y conllevaría a su vez una indemnización millonaria”, agrega.
Una fuente de la justicia federal local no duda: “Correspondería, por una cuestión ética, volver a llamarse a licitación, y esperar que haya otras ofertas, que en este caso, no las hubo”.
En cuanto al plan de inversión y actividades por parte de la firma adjudicataria, el mismo es realmente ambicioso, lo que acrecienta las dudas de muchos.
Se proyectan en el Minella entre 30 y 35 eventos anuales, entre 50 y 60 en el Polideportivo, la construcción de un edificio de 3.000 metros cuadrados con emprendimientos gastronómicos y estacionamiento propio, otro de 5.000 metros cuadrados en el predio esquinero, con “actividades complementarias al uso del Parque de los Deportes”, más precisamente un Centro de Entrenamiento Familiar.
También se prevé el recambio de la platea cubierta, la construcción de palcos VIP, accesos por ascensor desde el estacionamiento, construcción de cabinas de transmisión, sanitarios, vestuarios, reconstrucción del campo de juego con instalación de un sistema de riego y desagüe, ampliación de la capacidad de espectadores sentados (hasta 31.000 plazas), reconstrucción del sistema de iluminación y “variadas mejoras en la calidad de la operación del predio”.
Con todos estos trabajos, se contempla una erogación extra de US$14 millones. Y la empresa solicitó una prórroga de 30 días para presentar el detalle de los mismos, que fue otorgada por el municipio.
El tiempo dirá.
Pablo Portaluppi
El título dice que soy Licenciado en Periodismo, pero eso poco importa. Lo más importante es que solo dependo de mi.
